Introduksjon
Nettverksteamet på Ice har som mål å utnytte desentralisering, som er et sentralt kjennetegn ved blokkjedeteknologi, for å etablere et økosystem som gir et større antall individer makt til å ta beslutninger og ha en stemme i styringen av systemet.
Målet var å skape en plattform som er mer rettferdig og demokratisk, en som ikke kontrolleres av en enkelt enhet eller gruppe individer.
Ved å utnytte desentralisering forsøkte teamet å skape et system som er mer transparent, sikkert og motstandsdyktig mot sensur, samtidig som de fremmet desentralisering, samfunnsdeltakelse og inkludering.
Styringssystemene har vært en betydelig bekymring for mennesker gjennom historien. Hvis vi undersøker den antikke greske modellen for athensk demokrati på 500-tallet f.Kr., ser vi et system med direkte demokrati der samfunnsmedlemmer direkte deltok i beslutningsprosessen ved å debattere og stemme over lover.
Etter hvert som bystater utviklet seg til større stater med større befolkning, ble direkte demokrati erstattet av representativt demokrati, som er det mest brukte systemet i dag.
Selv om dette systemet ikke er perfekt og noen ganger kan misbrukes eller manipuleres, er det fortsatt det beste alternativet for å opprettholde flertallets vilje.
Validatorers rolle
Validatorene spiller en avgjørende rolle i styringen og driften av Ice -nettverket. De er ansvarlige for følgende
- Forplikte nye blokker til blokkjeden: Validatorer validerer transaksjoner og legger dem til blokkjeden i form av nye blokker, og sikrer integriteten til nettverket.
- Opprettholde sikkerheten i nettverket: Validatorer setter inn en viss mengde Ice coins som sikkerhet for å vise sin forpliktelse til nettverket og for å avskrekke ondsinnet atferd.
- Deltakelse i beslutningsprosessen: Validatorer kan foreslå og stemme over forslag om å endre ulike aspekter ved nettverket. De kan også bli straffet, for eksempel slashing av sine innsatser Ice, hvis de bryter nettverkets regler, for eksempel ved å dobbeltsignere eller foreslå ulovlige blokker.
Totalt sett spiller validatorer en viktig rolle for sikkerheten og desentraliseringen av Ice -nettverket, samt i beslutningsprosessen som former nettverkets retning.
Makten til en validator er basert på prosentandelen av de totale innsatte myntene som er delegert til dem. Mer enn det, selv om en bruker allerede har delegert sine innsatte mynter til en validator, har de fortsatt muligheten til å avgi sin egen stemme direkte på spesifikke beslutninger. Dette kan føre til at validatorens makt blir redusert basert på antall innsatte mynter delegaten har.
Valg og gjenvalg av validatorer
Prosessen for valg og gjenvalg av validatorer i Ice -nettverket er utformet for å sikre sikkerheten og desentraliseringen av nettverket, samtidig som den fremmer inkludering og mangfold.
Ved lanseringen av mainnet vil Ice -nettverket ha opptil 350 validatorer, med mål om å øke dette antallet til 1000 i løpet av de neste fem årene. I løpet av denne tiden vil Ice -nettverksteamet kunne velge ut ytterligere 100 validatorer fra puljen på 1000 basert på prosjektenes potensial til å bidra med verdi til fellesskapet og gi nytteverdi til Ice -mynten gjennom dApps, protokoller eller tjenester de utvikler på Ice -nettverket.
Ved lanseringen av mainnet vil de 300 beste utvinnerne fra fase 1 og skaperen av Ice -nettverket automatisk bli valgt som validatorer. I tillegg vil noen av de 100 validatorene presentert ovenfor bli håndplukket av Ice nettverksteamet på mainnet.
De 100 validatorene som håndplukkes av Ice nettverksteamet, har en helt spesiell posisjon i nettverket. Selv om utvelgelse og eventuell utskifting av validatorene først og fremst er teamets ansvar, finnes det en viktig sikkerhetsforanstaltning. Hvis noen av disse validatorene oppfattes som skadelige for nettverket på noen som helst måte, har fellesskapet mulighet til å stemme for at de skal fjernes.
Videre er alle validatorer, uavhengig av hvordan de er valgt ut, forpliktet til å sende inn en aktivitetsrapport to ganger i året. Denne rapporten skal beskrive deres bidrag, engasjement og fremtidige planer for nettverket. Denne mekanismen sikrer at validatorene engasjerer seg aktivt i både styringen og driften av nettverket, og at de forblir proaktive og engasjerte i nettverkets vekst og trivsel.
Eksisterende validatorer må gjenvelges etter to år for å sikre at de fortsatt deltar aktivt i styringen og driften av nettverket. Validatorer som ikke blir gjenvalgt vil automatisk bli fjernet fra validatorlisten, mens delegatene deres må velge en annen validator å delegere sine stemmer til. Ingen av validatorens eller fellesskapsmyntene vil gå tapt gjennom denne prosessen.
Målet med denne prosessen er å sikre at validatorene som representerer fellesskapet er ansvarlige og aktivt bidrar til nettverket. Det åpner også for at nye validatorer med ulike perspektiver og ekspertise kan velges, og fremmer en mangfoldig og inkluderende styringsprosess.
Styring i aksjon
I Ice -nettverket er styring en samarbeidsprosess som involverer deltakelse fra validatorer og lokalsamfunnet. Validatorene er ansvarlige for å diskutere og stemme over forslag som skal implementeres i nettverket. Det kan dreie seg om alt fra endringer i provisjonssatsene som validatorene mottar fra blokkavgifter eller andelsinntekter, oppdateringer av nettverkets protokoller eller infrastruktur, til tildeling av midler til nye prosjekter som dApps eller tjenester i Ice -nettverket.
Alle dApps har lov til å operere i Ice -nettverket, men validatorer har mulighet til å stemme over forslag til finansiering av disse dAppene. Validatorene vurderer dAppens potensielle fordeler og risikoer, samt om den er i tråd med verdiene og målene til Ice -nettverket. Hvis forslaget godkjennes av et flertall av validatorene, vil dApp-en få støtte til utviklingen.
Samlet sett er styringsprosessen i Ice -nettverket utformet for å øke nytten av Ice, sikre sikkerheten og desentraliseringen av nettverket, samtidig som den fremmer samfunnsdeltakelse og inkludering.
Fordeling av stemmerett i nettverket Ice
En av de viktigste egenskapene som skiller styringsmodellen i Ice -nettverket fra andre nettverk, er at brukerne oppfordres til å velge flere validatorer. Mens andre nettverk tillater at brukerne velger flere validatorer, oppmuntrer Ice nettverket aktivt til dette ved å kreve at brukerne velger minst tre validatorer. Ved å fordele stemmeretten jevnere og unngå at makten konsentreres hos noen få store validatorer, tar Ice -nettverket sikte på å skape en mer rettferdig og demokratisk styringsmodell.
Brukerne kan også velge å la Ice nettverket automatisk tildele validatorer til dem. På denne måten kan brukerne delta i styringsprosessen uten å måtte undersøke og velge validatorer på egen hånd.
Denne tilnærmingen løser et vanlig problem i andre nettverk, der et lite antall validatorer kan kontrollere en stor prosentandel av stemmene og potensielt ha stor innflytelse over nettverkets retning. Ved å oppfordre til valg av flere validatorer og gi brukerne muligheten til å la Ice nettverket håndtere valg av validatorer, tar Ice -nettverket sikte på å skape en mer balansert og inkluderende styringsmodell.
Viktigheten av samfunnsdeltakelse
Deltakelse fra lokalsamfunnet er en viktig del av styringsprosessen i Ice nettverket. Desentraliseringen av nettverket er avhengig av aktiv deltakelse og engasjement fra et bredt spekter av enkeltpersoner og grupper.
Ved å fremme samfunnsengasjement har Ice -nettverket som mål å skape en mer åpen og demokratisk styringsmodell som tar hensyn til behovene og interessene til et bredt spekter av interessenter. Dette omfatter ikke bare validatorer, men også brukere, utviklere og andre medlemmer som kan ha verdifull innsikt og perspektiver å bidra med.
Effektiv samfunnsdeltakelse krever åpne og inkluderende kommunikasjonskanaler, samt mekanismer for tilbakemelding og samarbeid. Nettverksteamet på Ice er opptatt av å fremme en kultur for engasjement og samarbeid i nettverket, og oppfordrer alle medlemmer til å engasjere seg i styringsprosessen.
Enten det er gjennom direkte avstemning, delegering til validatorer eller deltakelse i diskusjoner og debatter, har alle medlemmer av Ice mulighet til å påvirke nettverkets retning og utvikling. Jo mer mangfoldig og representativt nettverket er, desto sterkere og mer robust blir det.
Validatoravgifter
Validatorer i Ice -nettverket er ansvarlige for å stemme over forslag om å justere provisjonen de mottar fra blokkavgifter eller innsatsinntekter fra delegerende brukere. Denne provisjonen er i utgangspunktet satt til 10 % og kan variere mellom 5 % og 15 %. Den kan ikke endres med mer enn 3 prosentpoeng til enhver tid. Når en endring av provisjonen er godkjent ved avstemning, blir den obligatorisk for alle validatorer.
Valideringsavgiftene er en måte for validatorene å bli kompensert for arbeidet de gjør for å fremme nettverket, øke adopsjonsnivået og opprettholde sikkerheten og stabiliteten i Ice -nettverket. Disse avgiftene betales ut av blokkavgiftene og inntektene fra delegerende brukere, og fordeles mellom alle deltakende validatorer basert på deres eierandel og stemmekraft.
Ved å justere validatorhonorarene gjennom å stemme over forslagene, kan validatorene sikre at de får en rettferdig kompensasjon for arbeidet sitt og kan fortsette å bidra til vekst og utvikling av Ice -nettverket. Samtidig bidrar muligheten til å justere valideringsavgiftene gjennom en demokratisk prosess til å sikre at interessene til alle interessenter, inkludert brukere og validatorer, blir tatt hensyn til.
Konklusjon
Styringsmodellen i Ice -nettverket er utformet for å fremme desentralisering, samfunnsdeltakelse og inkludering. Blant de viktigste trekkene ved denne modellen er at den fremmer valg av flere godkjennere, noe som bidrar til å fordele stemmeretten jevnere og unngå at makten konsentreres hos noen få store godkjennere. Nettverket Ice fremmer også en kultur for engasjement og samarbeid i lokalsamfunnet, og oppfordrer alle medlemmer til å engasjere seg i styringsprosessen ved å stemme direkte, delegere til validatorer eller delta i diskusjoner og debatter.
Samlet sett sørger styringsmodellen for Ice for sikkerhet og desentralisering av nettverket, samtidig som den fremmer samfunnsdeltakelse og inkludering. Dette skaper et transparent, sikkert og sensurresistent system som er mer rettferdig og demokratisk.